有人说实名制会造成隐私泄露，还有人说匿名制导致了谣言泛滥，那么从心理学角度出发，微博实名制到底将会带来什么呢

新闻事件：

    2月8日消息，新浪、腾讯、搜狐、网易四大门户网站本月起上线微博实名验证系统，并与公安部门的身份证系统对接。从3月16日开始，四大门户网站微博将采用前台自愿（昵称可自选）、后台实名的方式实行微博实名制。所有未实名认证的用户将只能浏览，不能发送、转发微博。而即使只能浏览，微博用户也要在3个月内登录一次账号。

心理解读：

首先，对于每一个用户来说，微博实名制后“角色冲突”一定程度上会变小。角色冲突（Role Conflict）是当一个人同时扮演几个不同的社会角色时而发生的矛盾和冲突，例如“丈夫”和“儿子”就是两种可能冲突不断的角色。每个人在现实生活中都同时拥有很多个角色，毫无疑问，由于网络的出现，我们又多了一个或多个“虚拟角色”。用户在匿名状态下构建虚拟角色的动机大致可分为以下三种：释放自我的不同层面；通过“角色扮演”获得某种心理补偿；缓解为保持现实生活中身份认同的刻板印象带来的心理压力。所以虚拟角色对于我们来说意义重大，然而，虚拟角色的力量越是“强大”、与现实角色之间的人格差异越是明显，用户可能体验到的角色冲突就越大。

    实名制还将带来的一个变化可能是：微博上“诉苦”的人将会变少。在身份隐匿的状态下，网络匿名传播更多的体现出了人的“本我”个性。也就是说，在网络的匿名性和去抑制性环境中，人们的表达会更直接和无所禁忌，更容易吐露个人内心的情感，报告自己的弱点，表露内心的隐私。而实名制下“自我”压制了“本我”，人们的言论必然受到社会赞许性反应的影响；简言之，“实名主要用来炫耀，匿名主要用来诉苦”的说法还是有道理的，以后想知道“谁昨晚夫妻又吵架了”这样的事情还是去匿名社区吧。

    另外，从社会交往的角度来看，实名制网络下社会支持、人际信任将会更加趋向于现实生活水平。从一方面来讲，实名制带来的“真实姓名”就是一种自我暴露；从另一方面来讲，实名制后用户将更少暴露其个人性格、缺点、真实情绪等信息，也就是这些方面的自我暴露水平低于匿名空间下；故两方面综合来看，实名制后用户在微博上获得社会支持、人际信任的程度将更加趋向于现实生活水平。当然了，微博对于很多用户来说主要是获得信息的地方，而不以人际沟通为主要使用动机。（本资料由“中国科普博览”http://www.kepu.net.cn提供）